第十二章?“堅(jiān)持真”的到來(lái)
會(huì)議于1906年9月11日如期舉行。來(lái)自德蘭士瓦各個(gè)地區(qū)的代表參加了會(huì)議。但是，必須承認(rèn)，即便作為起草人，我當(dāng)時(shí)也沒(méi)有意識(shí)到會(huì)議決議的偉大意義，我也不知道事情會(huì)朝哪個(gè)方向發(fā)展。這個(gè)老舊的帝國(guó)劇院里里外外人頭攢動(dòng)，人們都希望大會(huì)能采取強(qiáng)有力的對(duì)策。會(huì)議由德蘭士瓦的英帝國(guó)印度人協(xié)會(huì)主席阿卜杜爾·甘尼（Abdul Gani）先生主持。他是最早遷居德蘭士瓦的印度人之一，也是著名的瑪曼德·卡薩姆·坎茹丁（Mamad Kasam Kamrudin）公司在約翰內(nèi)斯堡的合伙人和經(jīng)營(yíng)者。會(huì)議通過(guò)最重要的決議是著名的“第四條決議”——即印度人莊嚴(yán)宣布，即便遭受各種懲罰，也絕不服從這部即將通過(guò)的丑惡條例。
我向與會(huì)者詳細(xì)解釋這個(gè)決議。大家靜靜聆聽(tīng)。會(huì)議采用印地語(yǔ)及古吉拉特語(yǔ)，所以沒(méi)人不知道會(huì)議進(jìn)程。對(duì)于不懂印地語(yǔ)的泰米爾人或泰盧固人（Telugus），講泰米爾語(yǔ)或泰盧固語(yǔ)的專(zhuān)門(mén)發(fā)言人會(huì)向他們解釋所有細(xì)節(jié)。按照慣例，發(fā)言人們［包括哈吉·哈比（Haji Habib）先生］將提議、二讀和通過(guò)這個(gè)決議。哈比先生也是在南非生活時(shí)間最長(zhǎng)、最有經(jīng)驗(yàn)的印度人之一。他情緒激動(dòng)，說(shuō)我們必須通過(guò)這個(gè)決議，上蒼會(huì)見(jiàn)證一切，我們必須毫不動(dòng)搖，絕不向這個(gè)條例屈服半分。他接著向上蒼起誓，絕不服從這部條例，并請(qǐng)求在座的參會(huì)人員也和自己一樣同仇敵愾、身體力行。其他人也陸續(xù)發(fā)表了慷慨激昂的演講支持決議。當(dāng)哈吉·哈比先生宣布要以上蒼的名義起誓時(shí)，我深感驚奇，猶如雷擊。唯此一刻，我才深切感到自己對(duì)社區(qū)所負(fù)的重任。在此之前，社區(qū)也通過(guò)或修正了許多類(lèi)似的決議。其中許多決議由于種種緣故，最終形同虛設(shè)，沒(méi)有落實(shí)。歪曲決議、議而不行的情況，在世界各地的公共活動(dòng)中并不鮮見(jiàn)。但沒(méi)人會(huì)以上蒼的名義通過(guò)決議。抽象地說(shuō)，通過(guò)一個(gè)決議與向上蒼起誓的行為，本質(zhì)上差別不大。智者三思而后行，一旦下定決心，就絕不動(dòng)搖。對(duì)他而言，決心猶如有上蒼為證般神圣。但世人沒(méi)有看到，在普通情況下做出的決定與以上蒼的名義起誓是大相徑庭的。一個(gè)暗自下定決心的人絕不會(huì)因?yàn)檫`反它而感到羞恥，但一個(gè)向公眾起誓的人這樣做，則使自己蒙羞，并且被視為罪人。這種在想象中的巨大差別深植我們的心靈深處，以至于當(dāng)人們向法官宣誓后，如果被發(fā)現(xiàn)所言有差，就會(huì)被視作觸犯法律，招致懲處。
這些想法充盈了我的腦海。我有豐富的起誓經(jīng)驗(yàn)，并從中獲益頗豐。我當(dāng)即附和哈吉·哈比先生的建議。我在瞬間衡量利弊，滿(mǎn)腔的熱情使我不再疑惑。雖然最初參會(huì)時(shí)，我并沒(méi)有鼓勵(lì)大家宣誓的想法，但我還是熱烈擁護(hù)哈比先生的建議。與此同時(shí)，我認(rèn)為必須向所有參會(huì)人員說(shuō)明和解釋宣誓的寓意。如果現(xiàn)在大家已做好了宣誓準(zhǔn)備，我們就該鼓勵(lì)這樣做；要不然，我就理解成大家還未決意破釜沉舟、背水一戰(zhàn)。于是，我請(qǐng)求主席允許我向大家解釋哈吉·哈比先生建議的意義，并很快獲得同意。我站起來(lái)發(fā)言?，F(xiàn)在我能記得的就只有以下內(nèi)容：
“我希望大家明白，今天通過(guò)的決議，絕非尋常，因此通過(guò)的方式也應(yīng)完全不同。這是個(gè)生死攸關(guān)的決議，未來(lái)我們?cè)谀戏堑臓顩r，完全取決于對(duì)它的施行情況。在我看來(lái)，我們的朋友哈比先生建議的表決方式神圣而有創(chuàng)意。在參加會(huì)議之前，我并無(wú)這種想法。這個(gè)建議提升了這位先生的威望，也給他帶來(lái)了重大責(zé)任。我向他表示祝賀。我十分贊賞他的做法，如果你們也這樣做，你們也能與他一起分擔(dān)這個(gè)神圣責(zé)任。你們必須明白這個(gè)所謂的‘責(zé)任’，作為提議人和社區(qū)的服務(wù)者，我有義務(wù)向你們解釋這個(gè)責(zé)任的含義。
“我們都相信同一個(gè)上蒼，只不過(guò)在印度教和伊斯蘭教里，我們對(duì)他的稱(chēng)呼不同而已。當(dāng)我們向上蒼發(fā)誓，或者請(qǐng)上蒼為見(jiàn)證發(fā)誓時(shí)，這是不容褻瀆的。如果我們這樣起誓，結(jié)果又違背誓言，那么我們就在上蒼和人的面前犯罪了。我個(gè)人以為，經(jīng)過(guò)深思熟慮后起誓又隨即拋之腦后的人，是不成熟的。正如大家所知，以水銀灌沖銅幣，如被發(fā)覺(jué)，不僅會(huì)使銅幣一錢(qián)不值，而且作弊者也將遭到處罰；同樣地，如果一個(gè)人輕率發(fā)誓而又隨意違背，也會(huì)使自己如稻草人般不可靠，并且自食其果。這位先生建議我們宣布的乃是一個(gè)莊嚴(yán)神圣的誓言。在座沒(méi)有幼童，沒(méi)人有權(quán)要求寬恕。你們都是眼界開(kāi)闊、經(jīng)驗(yàn)豐富的成年人，你們當(dāng)中許多人擔(dān)任過(guò)代表，承擔(dān)著大大小小的職責(zé)。因此，沒(méi)人可以說(shuō)，自己對(duì)所發(fā)誓言毫無(wú)所知，要求別人寬恕（自己的違誓行為）。
“我知道，如果不是非常場(chǎng)合，我們絕不發(fā)誓。那些隨意發(fā)誓的人，必定會(huì)犯錯(cuò)。但是，如果我能想象歷史上整個(gè)南非印度人社區(qū)所能遇到的、嚴(yán)重到非宣誓不可的危機(jī)，就非當(dāng)下莫屬了。三思而行是一種智慧。但思慮過(guò)多也有不足，我們現(xiàn)在不能再猶豫了。這個(gè)政府已經(jīng)毫無(wú)羞恥。如果我們?cè)谶@場(chǎng)試圖毀滅自己的大災(zāi)難面前，仍離心離德、袖手旁觀，那么我們就是懦弱的、不值得尊重的。所以，現(xiàn)在是發(fā)誓的最佳時(shí)機(jī)。我們每個(gè)人都必須仔細(xì)考慮清楚，檢查自己是否有發(fā)誓的決心和能力。（要求發(fā)誓的）這種決議不能由多數(shù)決原則決定。只有出自?xún)?nèi)心的行為，才能負(fù)起責(zé)任。宣誓并非做給外人看的，我們不必考慮本地政府、英帝國(guó)或印度政府怎樣看待這件事。每個(gè)人都要探求本心，只有內(nèi)心深處確認(rèn)自己能不屈不撓予以執(zhí)行，才能發(fā)誓。誓言也才能有所成效。
“我再補(bǔ)充幾句關(guān)于后果的話(huà)。最理想的情形是，大多數(shù)印度人發(fā)誓并且確實(shí)做到抗?fàn)幍降?，這部條例也許不能通過(guò)；即便被通過(guò)了，也會(huì)很快被廢除，那樣的話(huà)，我們就不再遭受侮辱。但是，一個(gè)宣誓的人，必須一方面保持積極樂(lè)觀的態(tài)度，另一方面也必須做好面對(duì)最壞結(jié)局的準(zhǔn)備。因此，我必須告訴你們這場(chǎng)抗?fàn)幙赡艹霈F(xiàn)的最壞情況。試想一下，如果在座的3000多人都能起誓并執(zhí)行到底，另外的10000人卻不愿這么做，那么從一開(kāi)始，我們就鬧笑話(huà)了。再說(shuō)，很可能是，雖然我們一再警示，還是有些發(fā)過(guò)誓的人臨陣脫逃。我們可能會(huì)坐牢，在獄中受辱。我們可能得挨餓，遭受?chē)?yán)寒酷暑的折磨。我們可能會(huì)被迫作為苦力進(jìn)行強(qiáng)制勞作，也可能遭受獄警嚴(yán)厲鞭打。當(dāng)最后只剩下幾個(gè)抗?fàn)幍娜藭r(shí)，我們可能會(huì)被處以高額罰款，財(cái)產(chǎn)被一奪而空、當(dāng)眾拍賣(mài)。殷實(shí)富足的我們，明天可能一無(wú)所有。我們還可能會(huì)被遣送回去，或在獄中饑寒交迫和遭遇各種虐待，有些人可能不幸生病甚至死亡。總而言之，我們可能遭遇到自己所能想到的各種苦難。因此，明了這一切可能的后果，然后發(fā)誓，這才是明智的。如果有人問(wèn)我，我們的抗?fàn)幵谑裁磿r(shí)候、以什么方式結(jié)束，我會(huì)說(shuō)，如果整個(gè)社區(qū)像個(gè)男人一樣去面對(duì)考驗(yàn)，抗?fàn)幍慕Y(jié)束為期不遠(yuǎn)；而如果有些人在暴風(fēng)雨中退卻下來(lái)，抗?fàn)幍臅r(shí)間將會(huì)被延長(zhǎng)。但是，我要明確指出的是，哪怕我們中間只有很少一部分人將諾言踐行到底，到時(shí)就只會(huì)有一個(gè)結(jié)局——那就是勝利！
“我想就本人的責(zé)任說(shuō)幾句。一方面，我要提醒大家宣誓行動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，我也建議大家進(jìn)行宣誓。我充分明白自己在其中的責(zé)任。完全有可能出現(xiàn)這樣的情況——在座的許多人出于一時(shí)激憤和榮耀進(jìn)行宣誓，過(guò)后卻逐漸消沉下來(lái)，只有很少一部分人能堅(jiān)持斗爭(zhēng)。即便那時(shí)，對(duì)我而言，也只有一條路可走，那就是寧死也不屈從這部條例。未必會(huì)真的發(fā)生這種情況，但即使所有人離我而去，只剩下我一人戰(zhàn)斗，我也毫不動(dòng)搖，決不違誓。請(qǐng)別誤解，我說(shuō)這話(huà)并非出于虛榮，我只是要提醒大家，尤其是前臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人，如果沒(méi)有足夠的意志和能力，不能在孤立無(wú)援的情況下矢志不移，大家就不該宣誓，并且應(yīng)該在這個(gè)動(dòng)議提交審議前，予以明確反對(duì)，拒絕參加宣誓。雖然我們以整體的名義宣誓，但任何人都不可以某人或許多人沒(méi)有踐約而為自己開(kāi)脫。每個(gè)人都該清楚明白自己的責(zé)任——獨(dú)立宣誓，并且無(wú)論他人如何，自己都要踐約到底，至死不渝?！?p/>
講完這話(huà)，我回到座位。大家一字不漏、一聲不吭地聽(tīng)著我的發(fā)言。其他領(lǐng)導(dǎo)人也出來(lái)發(fā)言。大家都在談?wù)撀?tīng)眾以及自己的責(zé)任。接著，主持人站起來(lái)發(fā)表更堅(jiān)決清晰的講話(huà)。最后，所有參會(huì)者站立鼓掌，宣布請(qǐng)上蒼作為見(jiàn)證——如果這部條例被通過(guò)，自己將抗?fàn)幍阶詈笠幻?。此情此景，我永生難忘，即便現(xiàn)在，仍歷歷在目。整個(gè)社區(qū)群情洶涌。會(huì)后次日，這個(gè)劇院被一場(chǎng)大火意外焚毀了。第三天，一位朋友跑來(lái)告訴我并且祝賀我說(shuō)，這是一個(gè)上蒼的啟示，預(yù)示著這部條例將與劇院一般下場(chǎng)。我從不相信這些所謂的征兆，因此毫不在意。我所在意的只是整個(gè)社區(qū)表現(xiàn)出的巨大勇氣和堅(jiān)定信念。讀者將會(huì)在下面的章節(jié)，看到更多這種優(yōu)秀人物。
大會(huì)結(jié)束后，工作人員并沒(méi)怠慢下來(lái)。各地紛紛召集會(huì)議，到處都在宣誓抗?fàn)幍降?。《印度輿論》的討論主題，也轉(zhuǎn)向于批評(píng)這部“黑暗條例”。
另一方面，我們也試圖與地方政府接觸。代表團(tuán)會(huì)見(jiàn)了殖民地事務(wù)大臣鄧肯（Duncan）先生，告訴他關(guān)于宣誓的事。哈吉·哈比先生是代表之一，他說(shuō)：“我無(wú)法控制自己，如果有官員過(guò)來(lái)要求我妻子按指印，我會(huì)馬上殺了他，然后自殺?！边@位大臣凝視了這位先生一會(huì)兒，接著說(shuō)：“政府正在重新考慮條例適用于女性的可行性，我現(xiàn)在可以確切地告訴你，有關(guān)婦女的條文將被刪除。政府明白你們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的感受，并且要廢除它。但對(duì)于其他條款，我非常遺憾，政府現(xiàn)在及以后都不會(huì)動(dòng)搖。博莎將軍請(qǐng)你們慎重考慮，務(wù)必同意這部條例。政府認(rèn)為，這部條例事關(guān)歐洲人的生死存亡。在不違背這個(gè)原則的前提下，所有的枝節(jié)問(wèn)題，他們當(dāng)然會(huì)慎重考慮。對(duì)于各位代表，我建議，你們應(yīng)該根據(jù)社區(qū)的利益同意這部條例，然后在此框架下提出意見(jiàn)?！币?yàn)槲覀円言敿?xì)介紹過(guò)自己的主張，所以在這里不再細(xì)述與這位大臣的交涉細(xì)節(jié)。我們的主張絲毫未變，只是因?yàn)橐f交呈請(qǐng)給大臣，在用語(yǔ)上有所變動(dòng)而已。代表團(tuán)在離開(kāi)之前告訴這位大臣，盡管無(wú)法接受默認(rèn)這部條例，但我們?nèi)匀桓兄x政府刪去有關(guān)對(duì)女性要求的條款。很難判斷，對(duì)女性要求的豁免是否為社區(qū)開(kāi)展活動(dòng)的第一個(gè)成果，它或許不過(guò)是政府根據(jù)柯蒂斯所主張的“科學(xué)方法”的進(jìn)一步考量，為實(shí)行的便利而做出的一種讓步。因此政府表明，在印度人行動(dòng)之前，他們?cè)缇蜎Q定免除對(duì)婦女的相關(guān)要求。雖然如此，整個(gè)社區(qū)仍以為，免除對(duì)婦女的要求，或多或少與自己的行動(dòng)有關(guān)，因而更加斗志昂揚(yáng)了。
我們不知如何命名運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)，我用“消極抵抗”（passive resistance）指稱(chēng)它。但當(dāng)時(shí)我對(duì)“消極抵抗”一詞并不十分了解。我只知道，我們正在發(fā)明一種新的東西。隨著抗?fàn)幍陌l(fā)展，“消極抵抗”一詞逐漸引發(fā)了混淆，并且僅采用英文術(shù)語(yǔ)描述我們這場(chǎng)偉大運(yùn)動(dòng)也不太光彩。再說(shuō)，這個(gè)術(shù)語(yǔ)也難以在整個(gè)印度社區(qū)普遍適用。為此，在《印度輿論》上，我們懸賞征集對(duì)運(yùn)動(dòng)的命名，我們充分討論運(yùn)動(dòng)的意義，并向應(yīng)征者提供足夠的參考資料。其中一位應(yīng)征者——摩干拉爾·甘地（Maganlal Gandhi）先生，提議用“薩達(dá)格拉哈”（Sadagraha）一詞，意即“堅(jiān)持善的事業(yè)”。我贊賞這個(gè)詞，但仍覺(jué)得它意思不盡全面，未能完全表達(dá)自己的想法，于是將其改為“薩提亞格拉哈”（Satyagraha），“薩提亞”（Satya，即“真”）意味著愛(ài)，而“阿格拉哈”（agraha，即“堅(jiān)持”）則有產(chǎn)生并象征著力量的意思。因此，我將印度人的運(yùn)動(dòng)稱(chēng)為“薩提亞格拉哈”，就是說(shuō)，運(yùn)動(dòng)的力量源自真與愛(ài)（或者非暴力）。從這以后，我們放棄了“消極抵抗”一詞，我們的英文刊物不再使用該詞指稱(chēng)運(yùn)動(dòng)，而代之以“堅(jiān)持真”或其他相應(yīng)的英文術(shù)語(yǔ)。這就是運(yùn)動(dòng)被稱(chēng)為“堅(jiān)持真”的來(lái)龍去脈。在對(duì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程進(jìn)一步描述之前，我們必須明了“消極抵抗”與“堅(jiān)持真”這兩個(gè)用語(yǔ)的區(qū)別，這是下一章的主要內(nèi)容。
第十三章?“堅(jiān)持真”與“消極抵抗”
隨著運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，英國(guó)人逐漸對(duì)之產(chǎn)生了興趣。雖然德蘭士瓦的英國(guó)報(bào)紙一般都傾向于支持歐洲人和這種“黑暗法令”，但是他們?nèi)匀缓軜?lè)意刊登一些印度名人的文章。他們也刊登印度代表團(tuán)與政府交涉的全部或主要內(nèi)容，有時(shí)還派記者參加印度人的重要會(huì)議，即便不參加，也會(huì)刊發(fā)我們供稿的會(huì)議紀(jì)要。
這些善意行為對(duì)我們的社區(qū)有利，它令一些杰出的歐洲人逐漸關(guān)注我們的運(yùn)動(dòng)。約翰內(nèi)斯堡的一位商業(yè)巨頭霍斯肯（Hosken）先生，早已擺脫了種族偏見(jiàn)，“堅(jiān)持真”運(yùn)動(dòng)令他更加關(guān)注印度人的問(wèn)題。約翰內(nèi)斯堡郊外有一個(gè)杰米斯頓城（Germiston），那里的歐洲人約我與他們談?wù)?。我向他們介紹自己和運(yùn)動(dòng)的情況?；羲箍舷壬f(shuō)：“當(dāng)其他所有途徑都證明失效時(shí)，德蘭士瓦的印度人有權(quán)采取‘消極抵抗’。他們沒(méi)有投票權(quán)。從數(shù)量上講，他們是少數(shù)，他們是沒(méi)有武器的弱者，因此只能采用‘消極抵抗’這種弱者的武器?！边@話(huà)讓我感到驚訝，接下來(lái)我反駁了他的觀點(diǎn)。與霍斯肯先生的說(shuō)法不同，我把我們的消極抗?fàn)幎x為“心靈力量”（soul force）。為了便于理解，下面我將辨別“消極抵抗”與“心靈力量”兩詞的差別，以進(jìn)一步解釋自己在會(huì)晤中提出的這種觀點(diǎn)。
我不知英文的“消極抵抗”一詞何時(shí)及由何人發(fā)明的。對(duì)英國(guó)人來(lái)說(shuō)，當(dāng)少數(shù)群體不贊同某些他們?cè)鲪旱姆顣r(shí)，他們并不反叛，而是采用消極或溫和的手段不服從這些法令，并坦然承擔(dān)因不服從而導(dǎo)致的懲罰。幾年前，英國(guó)議會(huì)通過(guò)一部教育法，當(dāng)時(shí)的克利福德博士領(lǐng)導(dǎo)非國(guó)教教徒（Non-conformist） 進(jìn)行“消極抵抗”活動(dòng)。偉大的英國(guó)婦女選舉權(quán)運(yùn)動(dòng)，也被視為是一種“消極抵抗”運(yùn)動(dòng)。通過(guò)這兩個(gè)例子，霍斯肯先生把“消極抵抗”視作弱者或沒(méi)有投票權(quán)人士的武器?？死５虏┦考捌渫閾碛型镀睓?quán)，但在議會(huì)中是少數(shù)，因此無(wú)法阻止《教育法》（The Education Act） 通過(guò)。換言之，他們?cè)谌藬?shù)上處于弱勢(shì)，但他們并非無(wú)法使用武器，而是即便使用武器，也毫無(wú)勝算。況且，在一個(gè)治理良好的社會(huì)，為爭(zhēng)取權(quán)利而隨意使用武器并不利于實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。當(dāng)然，即便對(duì)目標(biāo)有利，部分非國(guó)教教徒也絕不使用暴力。對(duì)于婦女選舉權(quán)運(yùn)動(dòng) 人士（Suffragists）來(lái)說(shuō)，她們并無(wú)投票權(quán)，在身體和數(shù)量上也都是弱者。所以，她們的例子令霍斯肯先生產(chǎn)生了誤解。婦女選舉權(quán)運(yùn)動(dòng)人士并不排斥武力，部分抗?fàn)幦耸可踔练贌髲B，攻擊男性。我倒不認(rèn)為她們意欲傷害任何人。但是只要條件允許，為了創(chuàng)造有利局勢(shì)，她們是不惜攻擊他人的。
但是無(wú)論在任何狀況下，印度人在運(yùn)動(dòng)中都禁止使用武力。在往后的章節(jié)，讀者將會(huì)看到，無(wú)論面臨多么殘酷的折磨，“堅(jiān)持真”勇士都絕不訴諸武力——哪怕在有些情況下訴諸武力可能多么有效！再?gòu)?qiáng)調(diào)一點(diǎn)，雖然印度人沒(méi)有投票權(quán)，處于弱勢(shì)一方，但這些都與采用“堅(jiān)持真”無(wú)關(guān)。這并不是說(shuō)，即便擁有武器或選舉權(quán)，印度人也會(huì)采取“堅(jiān)持真”。只不過(guò)也許擁有了選舉權(quán)，他們就不必如此抗?fàn)幜?。而如果擁有武器，那些迫害他們的人就得思慮再三，不敢輕舉妄動(dòng)。因此，人們很容易明白，為什么擁有武器的人會(huì)較少使用“堅(jiān)持真”。我的意思是，自我們謀劃運(yùn)動(dòng)伊始，就從不考慮任何武力抵抗?！皥?jiān)持真”就是純粹而單純的“心靈力量”，無(wú)論在何種情形下，不管武器以及物質(zhì)或野蠻的力量如何的有利，它們?cè)凇靶撵`力量”中都絕無(wú)位置。在我看來(lái)，這兩種力量是絕對(duì)對(duì)立、水火不容的，早在“堅(jiān)持真”到來(lái)之前，我對(duì)此已有完全自覺(jué)了。
我們不必在這里討論這些觀點(diǎn)的正確性。我們只需留意“消極抵抗”與“堅(jiān)持真”的區(qū)別。我們已經(jīng)看到這兩者間涇渭分明的區(qū)別。那些不明就里、隨意稱(chēng)呼“消極抵抗”或“堅(jiān)持真”的人，就會(huì)錯(cuò)誤地將二者混為一談，并導(dǎo)致諸多麻煩。如果我們?cè)谀戏遣捎谩跋麡O抵抗”一詞，人們不會(huì)像贊賞婦女選舉權(quán)運(yùn)動(dòng)人士的勇氣和犧牲那樣贊賞我們，他們反而誤會(huì)我們和她們一樣會(huì)傷害他人及其財(cái)產(chǎn)。那些友好人士如霍斯肯先生等，會(huì)視我們?yōu)槿跽摺Ｐ拍畹牧α吭谟凇拍钭罱K塑造了自我。如果我們總自以為并放任別人以為，自己因?yàn)檐浫鯚o(wú)助而采取“消極抵抗”，那么我們無(wú)法在這種抵抗中日益強(qiáng)大，并且有朝一日會(huì)因它是弱者的武器而棄之不用。恰恰相反，如果我們是“堅(jiān)持真”勇士，因?yàn)閳?jiān)信自己的強(qiáng)大而使用“堅(jiān)持真”，那么我們就能收獲兩方面的效果：一方面，這個(gè)理念使我們?nèi)找鎻?qiáng)大；另一方面，我們?nèi)找鎵汛蟮牧α渴埂皥?jiān)持真”效果顯著，以至于我們無(wú)法丟棄它。再者，正如“消極抵抗”根本沒(méi)有愛(ài)一樣，“堅(jiān)持真”絕不容許任何仇恨，仇恨是與其根本精神不相符合的。“消極抵抗”允許在條件成熟時(shí)使用武力，而“堅(jiān)持真”則拒絕哪怕是在最有利的情形下使用武力。人們通常把“消極抵抗”視為武力預(yù)備階段，而“堅(jiān)持真”絕非如此。“消極抵抗”可以與武力結(jié)合使用，“堅(jiān)持真”則與之勢(shì)如水火、各不相容?！皥?jiān)持真”可以用在至愛(ài)至親身上，“消極抵抗”則做不到這一點(diǎn)，除非他們與至親至愛(ài)之人反目成仇、勢(shì)不兩立。“消極抵抗”與“堅(jiān)持真”一樣試圖讓對(duì)方難堪，并愿意承受由此而來(lái)的各種苦難；但在“堅(jiān)持真”中，從來(lái)都沒(méi)有任何傷害對(duì)手的念頭?！皥?jiān)持真”勇士試圖以自己受難來(lái)贏得對(duì)手。
這兩種方法的區(qū)別便是如此。我并不敢說(shuō)，所有被命名為“消極抵抗”的運(yùn)動(dòng)，都有上述優(yōu)點(diǎn)或不足。但是我們確實(shí)看到，許多“消極抵抗”運(yùn)動(dòng)都有那些缺點(diǎn)?；揭d也曾被認(rèn)為是“消極抵抗”之王，但在我看來(lái)，他的抵抗只能說(shuō)是一種“堅(jiān)持真”。像他的那種“消極抵抗”史上并不常見(jiàn)。另外一個(gè)例子是托爾斯泰曾談及的俄國(guó)杜科波爾教派 ?；浇淘缙谌f(wàn)千教徒飽受苦難地耐心抗?fàn)?，也不能被稱(chēng)為“消極抵抗”，我認(rèn)為他們就是“堅(jiān)持真”——如果那種抗?fàn)幰脖灰曌鳌跋麡O抵抗”，那么“消極抵抗”與“堅(jiān)持真”就毫無(wú)區(qū)別了。而說(shuō)明“堅(jiān)持真”與“消極抵抗”在通常意義上的本質(zhì)差別，恰是我撰寫(xiě)本章的目的所在。
我們已經(jīng)列舉了“消極抵抗”的特征，但我還得提醒幾句，以免對(duì)曾經(jīng)采用過(guò)這種抗?fàn)幨侄蔚娜耸坎还Ｎ乙赋?，那些自稱(chēng)為“堅(jiān)持真”勇士的人，并非全都具備上述的“堅(jiān)持真”品質(zhì)。我也知道，許多自認(rèn)為的“堅(jiān)持真”勇士，其實(shí)對(duì)“堅(jiān)持真”毫無(wú)所知。還有許多人仍把“堅(jiān)持真”當(dāng)作弱者的武器，另外一些人仍說(shuō)它是武力預(yù)備階段。我必須再次重申，我的目的不在于描述各種“堅(jiān)持真”的狀態(tài)，我要做的是指出“堅(jiān)持真”的意蘊(yùn)，以及它應(yīng)該呈現(xiàn)的樣子。
總而言之，我們必須發(fā)明一個(gè)新詞描述印度人在德蘭士瓦的抗?fàn)?，以免與通常意義上的“消極抵抗”混淆。在本章，我已竭力揭示這個(gè)術(shù)語(yǔ)所隱含的諸多原則及內(nèi)涵。
